Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия «Материалы. Конструкции. Технологии»
О мерах повышения уровня ресурсосбережения с учётом снижения экологической опасности отходов в строительстве и городском хозяйстве
Опубликована: 2022-07-06
  • Э. С. Цховребов Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова (Москва)

Аннотация

Растущее ежегодно количество образующихся и захораниваемых твёрдых коммунальных и строительных отходов приводит к всевозрастающей антропогенной нагрузке на окружающую среду, возникновению существенного экологического вреда и связанного с ним экономического ущерба природным экосистемам, представляет собой одну из главных потенциальных и реальных угроз экологической безопасности для территорий регионов, муниципальных образований, жизни и здоровья населения. Вместе с тем ресурсный потенциал таких отходов может служить важным источником резерва развития отраслей экономики, сферы использования вторичных ресурсов для производства продукции, работ, энергии, что, в свою очередь, является фактором обеспечения экологической безопасности. Означенные аспекты диктуют необходимость поиска новых научных организационно-технических решений по формированию технически возможной, экономически эффективной, экологически безопасной системы раздельного сбора, изолированного накопления, промышленной обработки, утилизации отходов (включая энергетическую).
Целью проводимого исследования является формирование научно-методических подходов к обеспечению минимизации образования отходов комплекса жизнеобеспечения муниципальных образований, ресурсосбережению, комплексному использованию вторичных материальных и энергетических ресурсов. В представленной работе решены следующие задачи: проведён анализ использования ресурсного потенциала образующихся отходов в строительстве и городском хозяйстве комплекса жизнеобеспечения муниципальных образований; дана оценка потерь материальных ресурсов при проведении ремонтно-строительных, эксплуатационных и иных работ; обозначены первоочередные меры в сфере экономии материально-сырьевых ресурсов; предложен мультипликативный показатель оценки уровня ресурсосбережения и экологической безопасности объектов, процессов строительства и городского хозяйства за счёт повторного использования ресурсного потенциала отходов и сокращения потерь материально-сырьевых ресурсов с установлением категорий экологической опасности объекта, производства, процесса, выраженных индексом экологической опасности.
Научно-практические результаты настоящей работы могут быть применены при оценке уровня опасности и ресурсосбережения на всех стадиях инвестиционного процесса: разработки схем, программ, предпроектной (оценка воздействия на окружающую среду), экологических разделов проектной документации, в процессе ремонтно-строительного производства и жилищно-коммунального хозяйства.

##submission.authorBiography##

Э. С. Цховребов, Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова (Москва)

кандидат экономических наук, доцент, Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова, г. Москва. Область научных интересов – экологическая безопасность, охрана окружающей среды, управление обращением с отходами, системы жизнеобеспечения. Автор 5 моногра-фий и более 100 научных публикаций. 

Литература

1. Римшин В. И. Вторичные ресурсы: перера-ботка и использование // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Материалы. Конструкции. Технологии. 2018. № 2. С. 98-99.
2. Мухортов Д. И., Романов Е. Н. Утилизация органических отходов при искусственном лесо-восстановлении // Вестник Поволжского государ-ственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2013. № 3 (19). С. 20–33.
3. Лунев Г. Г., Прохоцкий Ю. М. Проблемы комплексного рециклинга вторичных строитель-ных ресурсов // Компетентность. 2018. № 8. С. 23–33.
4. Калюжный Б. О. Экономика замкнутого цикла – новая парадигма // Твердые бытовые от-ходы: нучно-практический журнал. 2018. № 4. С. 8–10.
5. Григорьева Л. С. Перспективы переработки строительных отходов // Естественные и техниче-ские науки. 2015. № 6. С. 590–592.
6. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of Buildings and the Built Environment // Life Cycle Assessment. Theory and Practice. 2018. Ch. 28. Pp. 695–720.
7. Resource Efficiency and Climate Change: Ma-terial Efficiency Strategies for a Low-Carbon Future / E. Hertwich, R. Lifset, S. Pauliuk, N. Heeren // A Re-port of the Int. Resource Panel. United Nations Environment Programme. Kenya. 2020. URL: https://www.unep.org/resources/report/resource-efficiency-and-climate-change-material-efficiency-strategies-low- carbon.
8. Ehresman Т., Okereke С. Environmental jus-tice and conceptions of the green economy // Interna-tional Environmental Agreements: Politics, Law & Economics. 2015. Vol. 15, iss. 1. Рр. 13–27.
9. Simulation-based optimization for planning of effective waste reduction, diversion, and recycling programs / N. Celik, E. Antmann, X. Shi, B. Hayton // Ever Brighter. Department of Industrial Engineering, University of Miami. 2012. 34 р.
10. Abeliotis K. Life cycle assessment in munici-pal solid waste management // Integrated Waste Management. 2011. Vol. I, ch. 24. DOI: 10.5772/20421.
11. Regidor A. Proposals for public investment projects under the principle of sustainable develop-ment // Nóesis: Revista de Ciencias Sociales & Hu-manidades. 2016. Vol. 25. Рр. 23–48.
12. Sornil W. Solid waste management planning using multi-objective genetic algorithm // Journal of Solid Waste Technology & Management. 2014. Vol. 40. P. 33
13. Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons from the EU and the Member States // Ecological Economics. 2019. Vol. 155. Pp. 7–19.
14. Zaman A. U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Produc-tion. 2015. Vol. 91. Pр. 12−25.
15. Elgizawy S. M., El-Haggar S. M., Nassar K. Slum Development Using Zero Waste Concepts: Con-struction Waste Case Study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. 2016. Pp. 1306–1313.
16. Barriers and drivers in a circular economy: the case of the built environment / J. Hart, K. Adams et al. // Procedia CIRP. 2019. No. 80. Pp. 619–624.
17. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptu-alizing the circular economy: An analysis of 114 defi-nitions // Resources, Conservation & Recycling. 2017. Nо. 127. Р. 9.
18. Цховребов Э. С., Величко Е. Г. Теоретиче-ские положения формирования методологии со-здания комплексной системы обращения строи-тельных отходов // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12, № 1. С. 83–93.
19. Tshovrebov E., Velichko E., Shevchenko A. Мethodological approaches to a substantiation resur-so – and energetically effective economic model of object of placing of a waste // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2018. Vol. 692. Рр. 1296–1305.
20. Velichko E., Tskhovrebov E. Insights into the state of affairs and possible ways to improve second-ary material waste management // MATEC Web of Conferences. 2018. Р. 04066.